Ha – amúgy helyesen - börtönt kívánunk az állatkínzóknak, az már késő. Az azt jelenti, az állat már szenvedett, vagy akár el is pusztult.
Ha – amúgy helyesen – börtönt kívánunk az állatkínzóknak, az már késő. Az azt jelenti, hogy – megelőző jelleggel - nem tartattuk be, és/vagy nem alkalmaztuk (megfelelően) a vonatkozó jogszabályokat.
A MEGELŐZŐ állatvédelemben hiszek. Amikor az állatnak a jogszabályaink alkalmazásával esélyt adunk a normális életre. Ehhez szemléletváltásra van szükség!
Elsőfokú állatvédelmi hatóság a jegyző (sok más hatóságnak is van hatásköre, szám szerint kb. hatnak, mert ez nem lett kiszálazva, így sokszor egymás közt dobálják az ügyeket, de erről most itt nem…). Ő az, aki legközelebb van a településen élőkhöz, és számos lehetőség áll rendelkezésére.
Ellenőrizni tudja a tartási körülményeket, kötelezni tudja a gazdát, ki tudja szűrni az oltatlan, chip nélküli egyedeket, és nem sorolom tovább. Természetesen vannak akár a hirtelen felindulásból elkövetett állatbántalmazások, de a legtöbb esetnél már megvannak a korai intőjelek, és az állatvédelmi hatóságok beavatkozásával elkerülhető lehet a helyzet bűncselekménnyé alakulása, ami borzasztó szenvedéssel jár az állat számára.
Ha ezen a szinten erősítünk, megelőzhetjük az állatkínzást.
Ha (csak) a bírósági szinten erősítünk (amúgy ott is indokolt…), akkor a széttrancsírozott állat teste felett kiáltunk vérbosszúért...
Az első hatékonyabb, és kevesebb szenvedéssel, áldozattal jár.
A képen Boni, az állatvédők által felszámolt gyömrői horror menhelyről . Amikor egy letakart haldokló állat megtalálása után megtörtént egy hatósági körbenézés, a javaslat az volt, ennek az állatnak azonnal orvoshoz kell jutnia. Mi lett a megoldás?
A menhelyet üzemeltető sintér azt hazudta az állatvédőknek, én mondtam, hogy nekem kell ez a kutya, ezért felhozták "nekem" Budapestre Gyömrőről Bonit, a kennelben élő társával, Klaid-dal együtt...
Magas szemnyomása miatt iszonyatos fájdalma lehetett, meg is vakult, így élt a rettenetben. Csont és bőr volt, a vesebetegsége miatt. A Lelenc Kutyamentő Egyesület védelmébe vette, kiműttette a szemét, és az élő hulla kutyából vaksága ellenére vidám dömpert faragott.
Mennyivel jobb lett volna megelőzni a szenvedését, nem? Sokkal jobb, mint több éves bünetőeljárás és bírósági szakasz után kiszabni valamit. Ezt mondom kb. 15 éve, másokkal egyetemben.
Sok BONI van még, és nem csak kutya. Az állatkínzások elleni harc egyik eszközeként hatékony állatvédelmi hatósági eljárásokat kívánok mindnek és magunknak az állatok világnapján.
forrás: facebook.com/doditygabriella